По иску прокуратуры Усть-Куломского района с жительницы Самарской области, предоставившей свой банковский счет телефонному мошеннику, взыскана сумма неосновательного обогащения

211
По иску прокуратуры Усть-Куломского района с жительницы Самарской области, предоставившей свой банковский счет телефонному мошеннику, взыскана сумма неосновательного обогащения

Изображение взято с сайта freepik

Прокуратура Усть-Куломского района провела проверку по обращению местной жительницы.

В ходе нее установлено, что в феврале 2023 года на телефон жительницы села Усть-Кулом поступил звонок. Звонивший представился женщине работником портала Госуслуг и сообщил, что от ее имени поступают заявки на открытие кредитов в разных банках. Далее, переключая от одного «работника Центробанка» к другому, мошенники окончательно запутали пенсионерку и обманным путем убедили ее взять крупный денежный кредит, а затем перевести полученные деньги на разные банковские счета.

Несмотря на то, что конечные получатели похищенных денежных средств выявлены не были, следствию удалось установить личность владельца одного из банковских счетов, на который обманутая женщина перевела значительную сумму – 430 тыс. рублей. Дроппером, то есть человеком, чьи счета используются мошенниками для вывода похищенных у граждан денежных средств, оказалась 21-летняя жительница Самарской области.

Прокуратура Усть-Куломского района направила в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с иск о взыскании в пользу заявительницы суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика пыталась доказать суду, что оснований для взыскания денежных средств не имеется. Так, по словам ответчицы, к ней обратился за помощью ее знакомый и попросил реквизиты ее
банковской карты, поскольку его собственная карта, на которую должны прийти какие-то деньги, заблокирована банком. Она сообщила ему реквизиты своей карты, а после по его просьбе сняла в банкомате часть поступивших на
карту денежных средств и передала ему. Лишь после того, как счет вместе с остатком поступивших денег оказался заблокирован банком по признакам подозрительной операции, она догадалась, что ее карта была использована в
мошеннических целях.

Несмотря на это, подобная схема также подпадает под признаки неосновательного обогащения, поскольку в силу требований действующего законодательства, правил банковского обслуживания граждане не должны
передавать данные своих карт третьим лицам и, как следствие, несут ответственность за денежные операции, проходящие с их ведома по их счетам. Гражданскую ответственность в таких случаях несут те лица, банковские счета которых использовались для вывода денег.

По итогам рассмотрения гражданского дела суд согласился с доводами прокурора и взыскал с дроппера неосновательное обогащение в сумме 430 тыс. рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

После вступления решения в законную силу прокуратура проконтролирует его фактическое исполнение.